立丰创立于1995年，是一家经湖北省司法厅批准成立的综合性合伙制律师事务所
立丰所2012年案例讨论会（二）
发布日期：2012/09/10
主题：“孝感执行案”案例讨论会
2012年9月7日，在本所的学术报告厅举办了“孝感执行案”案例讨论会，本次案例讨论会由吴主任主持，由黄春红律师介绍案情。包括4名高级合伙人在内的近40名律师参与了本次讨论，主旨在于通过真实的案例研究与讨论，提高执业律师的实战技能。
首先，黄春红律师介绍了案情的基本情况。讨论会上，在场律师均提出了自己的观点，对该案件所涉及的争议问题展开了激烈的辩论，并从不同的角度提出了参考意见。针对这个案件，在场律师对一个关键的问题提出了激烈的讨论，即在2007年10月18日基层法院受理甲公司的破产申请以前，乙公司2007年1月9日向甲公司付836.8万元、9月29日付479.2万元的行为，是否违反中级法院2006年12月10日第 61-2号《民事裁定书》，是否违反最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第67条的规定，并依据《破产法》第一百二十四条之规定承担责任？关于这个问题，主持人无畏主任和张用江主任分别发表了两种不同的意见，从两种不同的角度详细的分析了该案件。最后，吴主任对该案件作出了归纳总结。
2012年9月7日，在本所的学术报告厅举办了“孝感执行案”案例讨论会，本次案例讨论会由吴主任主持，由黄春红律师介绍案情。包括4名高级合伙人在内的近40名律师参与了本次讨论，主旨在于通过真实的案例研究与讨论，提高执业律师的实战技能。
首先，黄春红律师介绍了案情的基本情况。讨论会上，在场律师均提出了自己的观点，对该案件所涉及的争议问题展开了激烈的辩论，并从不同的角度提出了参考意见。针对这个案件，在场律师对一个关键的问题提出了激烈的讨论，即在2007年10月18日基层法院受理甲公司的破产申请以前，乙公司2007年1月9日向甲公司付836.8万元、9月29日付479.2万元的行为，是否违反中级法院2006年12月10日第 61-2号《民事裁定书》，是否违反最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第67条的规定，并依据《破产法》第一百二十四条之规定承担责任？关于这个问题，主持人无畏主任和张用江主任分别发表了两种不同的意见，从两种不同的角度详细的分析了该案件。最后，吴主任对该案件作出了归纳总结。
分享：
