立丰创立于1995年,是一家经湖北省司法厅批准成立的综合性合伙制律师事务所

湖北立丰律师事务所第二季刑辩沙龙圆满举行
发布日期:2016/09/20

  2016年9月10日(周六)上午,湖北立丰律师事务所(下简称“立丰所”)刑事业务部和青年工作委员会共同主办的“立丰刑辩沙龙(第二期)”在本所学术报告厅举行。除两位高级合伙人出差无法参加外,立丰所高级合伙人汪少鹏、方斌、刘文武、吴畏,及三十余位本所律师均参加了此次沙龙。
 


(立丰所首席合伙人汪少鹏律师在刑辩沙龙上讲话)
       
  此次沙龙的主题为“刑事案件可视化及法庭陈述”,以年轻律师自愿报名参赛方式进行,旨在综合考察、锻炼参赛律师的案件事实归纳能力、法律分析能力、图表制作能力和口头表达能力。沙龙由合伙人、刑事业务部主任陈亮律师担任沙龙主持人,由谭蛟、龚璇、李国芳、陈迪、胡建峰、李阳、程客彬、孙燕等八名年轻律师担任参赛选手,由合伙人刘勋、刘玉琼、占传德、汪群等四名律师担任点评人。


 
(立丰所合伙人陈亮律师主持本季沙龙)
 
 
(谭蛟律师参赛)          (龚璇律师参赛)
       
  赛前由立丰所刑事业务部选取本所正在办理的一起涉嫌合同诈骗罪的真实案件,将该案证据材料提供给参加比赛的八位律师各自独立研究,并将案情、法律分析意见制作为图表。


 
(李国芳律师参赛)       (陈迪律师参赛)
  
  比赛时由事先选定的四位律师作为点评人,八位参赛律师则逐一登台,以PPT形式对其制作的案件分析图进行展示,向四位点评人和全体参加沙龙的律师进行口头陈述,介绍案情和发表法律分析意见。


 
 
(胡建峰律师参赛)      (李阳律师参赛)

 
(程客彬律师参赛)       (孙燕律师参赛)
       
  从比赛情况来看,参赛律师都能认真研究、分析案件,并利用图表,将案件情况和辩护观点融入图表。虽然案例相同,但八位选手的图表却各有特色,观点也不相同,展示出了本所整体较高的刑事辩护水平。


   
(立丰所合伙人刘勋律师点评)    (立丰所合伙人刘玉琼律师点评)

 
 
(立丰所合伙人占传德律师点评) (立丰所合伙人汪群律师点评)
 
  八位选手观点发表完毕后,四位点评律师对参赛选手的表现进行了点评,并对案件也发表了各自的观点。之后,立丰所高级合伙人刘文武律师、吴畏律师分别作了点评

 

(高级合伙人吴畏律师在刑辩沙龙上做点评)

 
 
(高级合伙人刘文武律师在刑辩沙龙上做点评)
 
  高级合伙人、执行主任方斌律师谈了对这次活动的感受,他认为,本次沙龙各参赛人员、与会人员,均能积极参加,表现出了立丰所的优良传统;本次比赛案例选材好,活动定位精准,组织策划、案例提供、积极报名、品牌战略部的后台支撑均高度体现出立丰所同仁团结协作精神,立丰所的专业所的优良传统。同时,方斌主任也对本次活动提出了建议:一是比赛通知没有详细的说明此次活动的主题以及希望达到的效果,未能最大限度的调动全所律师参与活动的积极性;二是比赛选手发言时间的确定,还需预先精确测算;三是参赛选手未严格按照比赛规则参赛,组织方也未提示违规行为;四是PPT和可视化水平亟待提高,选手在发言时法律术语的使用不规范,没有严格运用法言法语,业务委员会和刑事业务部均要引起重视,加强年轻律师的培训。

 
 

(立丰所高级合伙人、执行主任方斌律师谈对这次活动的感受)
 
  最后,立丰所首席合伙人汪少鹏律师对此次活动进行了总结。他指出,此次活动总体上体现了方式好、选题好、发言好、组织好的特点,以一个在审查起诉环节的案件作为素材给大家讨论,体现了理论与实务的有机结合,注重通过案例运用技术和锻炼归纳能力、分析能力、表达能力,达到了预期目的。但是,也存在一些不容忽视的问题。在案情的分析把握上,几个重要的法律关系没有完全厘清,没能从宏观上把握好整个案情,语言表达上用词不够准确、精练,口语化的词语太多,没有精准地运用法律术语。
 
  汪少鹏律师还结合本案,阐述了他对律师在刑事辩护中实现充分辩护、有效辩护和成功辩护的看法。


 

(立丰所首席合伙人汪少鹏律师对此次活动进行总结)
 
  通过本次沙龙活动,不仅锻炼了年轻律师们的案件分析能力、辩护能力和语言表达能力,也检验了专业水平和实务水平,暴露出了一些年轻律师普遍存在的问题,给今后年轻律师的学习和工作指明了改进方向。
分享: