为持续推进“两项业务竞赛”活动，全面提升检察队伍整体素质和专业化水平，进一步深化检律校良性互动，凝聚法治建设合力，2024年5月22日15:00-17:00，由蔡甸区人民检察院、中南财经政法大学刑事司法学院、湖北立丰律师事务所（以下简称“立丰所”）共同举办的“以辩明理 论法求真”青年刑事辩论赛，在蔡甸区人民检察院十四楼会议室开赛。

 

 

武汉市检察院第一检察部副主任胡珣，武汉市检察院政治部干部教育培训部副主任程双平，蔡甸区检察院党组书记、检察长罗永鑫，蔡甸区检察院党组副书记、副检察长刘杰，蔡甸区检察院党组成员、副检察长郑君，蔡甸区检察院检委会专职委员夏远高，蔡甸区法院刑事审判庭庭长张娟，中南财经政法大学刑事司法学院副教授袁建伟，立丰所发起创始人、首席合伙人汪少鹏，高级合伙人、战略发展咨询委员会委员周宏力，高级合伙人、刑事辩护与合规研究中心主任汪群，高级合伙人、党委副书记、刑事法律专业委员会主任聂义明，高级合伙人、刑事法律专业委员会副主任、刑事辩护与合规研究中心副主任程客彬，合伙人、监事会监事张璇，合伙人、立丰研究院秘书长戚萌，合伙人、刑事法律专业委员会秘书长、刑事辩护与合规研究中心秘书长刘泽博，蔡甸区律师代表孙克弼，蔡甸区人民监督员张其林、曹江，以及三家主办单位的辩论赛选手、蔡甸区检察院各检察部干警代表，共100余人参加或观摩了本次辩论赛。

 

 

武汉市检察院第一检察部副主任胡珣，蔡甸区法院刑事审判庭庭长张娟，蔡甸区检察院检察委员会专职委员夏远高，湖北立丰律师事务所高级合伙人、党委副书记聂义明，湖北人言律师事务所主任孙克弼担任评委。

 

蔡甸区检察院党组书记、检察长罗永鑫在致辞中强调，本次辩论赛是检律校良性互动的重要平台，也是检学研相结合，共同提升队伍素质能力的一次深入实践。希望大家把握好这次同台竞技、交流学习、共同提高的宝贵机会，以赛促学、以赛促用，不断加深对刑事法律的理解和把握，不断提高法律素养和实务能力，在角色转变、换位思考、唇枪舌战中碰撞思想、施展才华、辩出风采、论出高度、赛出水平。

本次论辩赛以案例论辩的形式展开，设置立论陈词、自由辩论和总结陈词三个环节。蔡甸区检察院、中南财经政法大学刑事司法学院、湖北立丰律师事务所分别选派选手参赛。

立丰所邹艺、付亮、李九一律师组成的“首席护卫队”，刘思琪、夏亮、林晨阳律师组成的“高伙预备队”，共两支队伍六名律师参加了本次比赛。

 

 

比赛中，选手们紧扣争议焦点，你来我往、妙语连珠，上演了一场酣畅淋漓的“攻防”大战。辩论过程论之有理、辩之有节、驳之有力，充分展现了选手们深厚的法学功底、严密的逻辑思维、良好的精神面貌。赛场亮点纷呈，高潮迭起，选手们的精彩表现赢得了现场观众的阵阵掌声。

 

“参赛选手们逻辑缜密，思路清晰，做到了有理有据有节，赛出了专业水平和自信风采。”赛后，评委对选手们的表现进行点评，围绕选手的现场表现，从辩论技巧和现场把控等方面，准确点出参赛选手的优势和不足。同时结合案例的争议焦点，从法理分析、司法实务、辩论技巧等方面作了全面点评，提出了宝贵的意见和建议。

 

武汉市检察院第一检察部副主任 胡珣 武汉市检察院第一检察部副主任胡珣点评认为，控辩双方能利用辩题进行充分发散，破题精准，论证严密，表述完整，展示了良好的精神状态和法律素养，期待在全市检察机关的辩论比赛中与优秀选手们再见面。

 

武汉市检察院政治部干部教育培训部副主任 程双平 武汉市检察院政治部干部教育培训部副主任程双平点评认为，控辩双方表现亮眼，赛事活动组织有力，检律校三家精诚合作，通过辩论赛锻炼了队伍，提升了素能，从“小切口”抓实人才培养，提升履职办案“大文章”。

 

中南财经政法大学刑事司法学院副教授 袁建伟 中南财经政法大学刑事司法学院副教授袁建伟点评认为，控辩双方选手观点明确、立场鲜明，表述有力，法理分析深刻，逻辑连贯有层次，希望在陈述细节、控辩焦点把握等方面做得更精准。

 

 

湖北立丰律师事务所发起创始人、首席合伙人 汪少鹏 立丰所发起创始人、首席合伙人汪少鹏首先对罗永鑫检察长及蔡甸区检察院对立丰所的友好与专业实力的认同，以及邀请立丰所共同举办本次辩论赛，表示衷心的感谢。他充分肯定了控辩双方辩论选手出色的表现，并结合检察官与律师之间开展的辩论赛活动，从如下两个方面谈了自己的体会与想法：

第一方面是辩论技巧。 法庭辩论，作为一项法定的诉讼活动，其核心与实质在于“求真”，目的并非简单的胜负之争，而是追求一种基于事实、证据与法律规定的结果。这种结果，是对被追诉人罪与否及定罪与量刑的裁断，这种活动必须在严格的法定程序下进行。控方努力揭示案件真相，辩方则努力为被告争取合法权益，双方共同维护着法律的尊严与公正。 与法庭辩论不同，辩论赛则更多地追求舞台展现的“效果”。在这里，评委打分时并不会真正考虑选题结果的正确与否，而是更看重辩手们的专业素养、综合实力和论辩技巧。辩论赛的选题往往由主办方精心设计，每一个细节都蕴含着深意，旨在为控辩双方提供有力的支撑。辩手们需要摒弃定势思维，深入挖掘选题背后的深层含义。 在辩论赛中，制胜的关键在于对选题的研究透彻程度以及辩论技巧的运用。辩手们需要明确论点，依据选题事实与法律规定及结合法理情理常理进行有力论述。在语言表达上，既要使用专业的法言法语，又要巧妙与适度地穿插一些诙谐幽默的表达方式，以吸引评委和观众的注意力。如此，辩手们才能成功完成一场精彩的“表演”，展现风采与实力。

第二方面是法治追求。 当前的法治环境，虽然取得了一些效果，但仍旧存在一些亟待解决的问题。作为法律人，我们肩负着维护社会法治、促进公平正义的重任。如何在这样的环境下应对挑战，是我们必须深入思考的问题。 刑事诉讼制度的设计中，检察官和律师被设定为“法定的对手”，但这并不意味着二者之间必须存在冲突。有一个词叫“和而不同”，很好地概括了检察官与律师应有的相处之道。“和”，是指共同追求社会的公平正义，致力于实现法治的目标；“不同”，则体现在双方各有其独特的职责和定位，通过相互制约、相互协作，共同维护刑事司法的公正。 至少是近十年来，控辩双方在司法实践中逐渐展现出更为理性、和谐与常态共同交流的状态，而审辩之间不仅缺乏正常的沟通与交流，反而在法庭中的冲突时有发生，尤其是辩护律师被强制驱出法庭、被告人提出更换律师不被准许等现象，让我深感困惑，百思不得其解。这些冲突不仅损害了司法公正的形象，也影响了公众对法治的信任。 我从事刑事辩护29年来，从个人情感的角度出发，越来越倾向于加强与检察机关的沟通和协作，共同推动法治进程。我诚恳地希望大家明白一个事实，一个强大的控方，离不开一个同样强大的辩方。只有在控辩双方都能充分发表意见、充分展现专业实力的状况下，才能更好地发现短板、弥补不足，共同提升理论与实务水平，从而促进司法公正。 在中国的法治建设中，我极大程度地寄予厚望于检察队伍。事实上，我们的检察队伍在多年的刑事司法过程中，不仅积极维护司法公正，还为保障辩护律师的权利做出了许多努力。他们的工作成果和职业素养，赢得了社会的广泛认可和尊重。

 

 

 

经过激烈角逐，蔡甸区人民检察院方锦锦、中南财经政法大学刑事司法学院闻程惠子、湖北立丰律师事务所付亮3名参赛选手荣获“最佳风采奖”。

 

此次辩论赛为检察系统及律师事务所的青年骨干力量搭建了学习交流、展现风采的平台，通过贴近实战的“岗位练兵”，“唇枪舌战”的切磋交流，让大家收获了成长与进步。

 

以本次辩论赛为新的起点，立丰所将进一步强化法律职业共同体意识，积极倡导和推动检律之间的良性互动和合作，共同推动法律事业的健康发展。

 

撰稿：立丰刑事法律专业委员会秘书处（本文部分内容和图片由蔡甸区检察院提供）

编辑：熊敏

审核：聂义明