第五届“立丰杯”论辩赛于2023年10月28日上午9：30在湖北立丰律师事务所18楼一号会议厅开赛。

 

 

本届论辩赛是由湖北立丰律师事务所（以下简称“立丰所”）与湖北法辉律师事务所（以下简称“法辉所”）共同举办。论辩赛秉持培养青年律师、加强律所之间交流学习的理念，以展示青年律师的综合素质为目的。本届赛事两个律所各派出10名律师组成代表队参赛（包括执业律师和实习律师），论辩赛采用国际大专论辩比赛的赛制进行。

 

举办方非常重视本次比赛，法辉所主任陈兵兵，党支部书记潘广利；高级合伙人晏和平、张荣有、倪兵、芦大为、黄强、晏明伟；工会主席、办公室主任金敏；财务部部长郭梅。立丰所高级合伙人、战略发展咨询委员会委员刘文武，周宏力；高级合伙人、管委会副主任汪后新、何炼高；高级合伙人、监事会副主席汪群；高级合伙人、建设工程与基础设施法律业务研究院院长占传德；立丰所主任助理、行政部部长王晶，以及举办方其他律师60余人参加并观摩了论辩赛。

 

 

此次论辩赛特邀了三名重量级的评委，分别是武昌区人民检察院党组书记、检察长赵慧，武汉大学法学院教授、博士生导师罗昆和湖北省法学会保险法研究会副会长、秘书长何韵铭。

 

 

开赛前由法辉所主任陈兵兵和立丰所高级合伙人、管委会副主任汪后新致辞，两位均表示此次活动是一个创新活动，突破了律所自己办活动的局限性，活动是为了加强律所间交流学习，吸取对方律所的特长，同时依据青年律师的特点，从实战出发培养青年律师，为其提供展示能力的舞台。

 

 

论辩赛在主持人黄新律师、刘博怀律师对选手、比赛流程和比赛规则的介绍声中拉开了序幕。赛前两个律所代表队通过抽签的方式决定了辩题的正方和反方。

民事组 “职业打假人”

民事组辩题 职业打假人是否有权主张惩罚性赔偿

正方（立丰所） 职业打假人有权主张惩罚性赔偿

反方（法辉所） 职业打假人无权主张惩罚性赔偿

双方在消费者与职业打假人的定义及异同、生活消费与生产消费和惩罚性的赔偿金等方面展开论辩。

 

刑事组 “浮桥案”

刑事组辩题 黄德义是否构成寻衅滋事罪

正方（法辉所） 黄德义构成寻衅滋事罪

反方（立丰所） 黄德义不构成寻衅滋事罪

双方从主观目的是否强拿硬要、寻衅滋事罪侵犯法益及黄德义建桥是否具有社会危害性等方面展开论辩。

 

 

 

 

经过一上午的两场精彩的对局，两组论辩赛的评分工作由三名特邀评委和两个律所各派出一名评委完成，五名评委从立论陈词、攻辩盘问、自由辩论、总结陈词、团队配合五个方面对选手和论辩团队进行全方位的评比打分。本着“公平、公正、公开”的原则，以去掉一个最高分和最低分后取其平均分，核算出各选手和团队的最终分数及排名。最终，民事组论辩法辉代表队获得优秀团队奖、法辉代表队辩手谢娟获得最佳辩手，钟青青、魏弘博等辩手获优秀辩手。刑事组论辩立丰代表队获得优秀团队奖、立丰代表队辩手林晨阳获最佳辩手，谭晰雅、王雨婵等人获优秀辩手。特邀评委分别为最佳辩手和优秀团队颁奖。

 

 

本次“立丰杯”论辩赛在热烈的掌声中虽已落幕，两个律所的嘉宾和参赛队员均表示，此次比赛增进了两所之间的了解和友谊，青年律师之间交流和互动，提高了自己的综合素质。以后两所将加强联系和沟通，在律所的党组织建设和青年律师培养、工会服务等多方面展开互动与合作。

 

撰稿：何仁杰（立丰所）、陈旭康（法辉所）

摄影：李想摄影工作室

编辑：熊敏

审核：何炼高